TÓPICOS SOBRE LA PANDEMIA DESMONTADOS

NOTA PRELIMINAR: DOS ESCENARIOS

Ante todo, lo que tenemos que entender es que estamos confrontando 2 situaciones. Una es la Pandemia y otra es la Plandemia. La mayoría de las disputas surgen de que una de las partes anula o cuestiona la existencia de la otra. Hay personas que solo ven pandemia en todo esto y niegan o no quieren ver los intereses que van más allá, y hay otras personas que solo ven plandemia y niegan o cuestionan la existencia de un virus.  Los argumentos que doy a continuación, se basan en la premisa de aceptar y reconocer la existencia de ambos escenarios de manera simultánea. Aclaro que yo, por el momento, soy una persona que respeta las normas, y las respetaré siempre y cuando estas me parezcan mínimamente aceptables y de sentido común. Hay ciertas medidas que están amenazando con implantar en un futuro, las cuales no me parecen humanas, ni constitucionales, ni solidarias, ni coherentes, ni aceptables, y por lo tanto, en caso de imponerse, me rebelaré ante ellas de la manera en que me sea posible. 

CONSPIRANOICO, ANTIVACUNAS, NEGACIONISTA, BORREGO

Son términos basura y sin rigor que ninguna persona que se precie de ser mínimamente inteligente debería usar. Estos términos, como muchas veces comento, no son más que etiquetas toscas y absurdas  de márketing ideológico con naturaleza de insulto, que para lo único que sirven es para manipular la opinión pública, para enfrentarnos entre nosotros, y para simplificar de manera torpe y desatinada, puntos de vista personales que están llenos de variables y matices. Un individuo expresa la opinión de que en todo esto ve cosas que no cuadran, y sin siquiera escuchar sus argumentos y sus ideas,  se le tacha de conspiranoico o negacionista. Del mismo modo, un individuo sigue las normas cívicas básicas y razonables, y de forma injusta se le llama borrego. Creo que estos términos son herramientas de manipulación pura y dura, y anulan nuestra capacidad para observar, para escuchar, y para pensar.

PROTECCIÓN DE NUESTROS MAYORES

Se vende la idea de que las restricciones de derechos y libertades que se han impuesto durante la pandemia, se realizan en aras de proteger a nuestros mayores. Sin embargo, paradójicamente, nuestros mayores nunca han estado más asustados y desprotegidos. Infundir continuamente inseguridad y miedo deprime el estado de ánimo, y por ende, debilita de manera dramática las defensas del organismo. En una sociedad bombardeada por campañas de terrorismo informativo, la gente está asustada y deprimida; sus defensas están bajas, y por lo tanto, se convierte en una sociedad mucho más vulnerable a la enfermedad. Si el propósito real fuera el de proteger a nuestros mayores, y el de proteger a la población, se difundirían campañas para que nos cuidemos, campañas preventivas y positivas orientadas a mantener el cuerpo saludable, las defensas de nuestro organismo en estado competente y dedicadas a mantenernos fuertes a nivel emocional.  

NO PUEDES DAR TU OPINIÓN PORQUE NO ERES CIENTÍFICO

Últimamente, leo muchas censuras de este tipo: ¿quién eres tú para opinar  o para escribir un artículo? No eres virólogo, médico, o científico... 

A ver si entiendo bien: ¿es que solo los científicos pueden pensar y gozar del privilegio de tener una idea u opinión? ¿Me estás diciendo que yo, como persona que está viviendo esta barbarie de manera directa no puedo formarme una opinión acerca de lo que estoy viviendo?¿Necesito acaso ser científico titulado para poder utilizar mi criterio, para poder ser coherente y para ejercer mi capacidad de observar y formar una opinión? No hace falta ser científico ni médico para poder dar una opinión de calidad en los ámbitos sociales, políticos o sanitarios que te afectan directamente y que están disponibles para tu valoración. Obviamente, si no eres un profesional especializado, no puedes argumentar acerca de temas técnicos que se escapan de tu conocimiento. Pero sin embargo, acerca de situaciones que estamos viviendo de manera directa sí que podemos dar nuestra voz y nuestra valoración. De hecho, debemos hacerlo. 

No voy a consentir comentarios censuradores y desatinados de este tipo. Saber mínimamente cómo funciona nuestro cuerpo, saber qué es un PCR, saber qué es la carga viral, o saber que tener un buen sistema de defensas es la clave de la salud, son conocimientos de cultura general que todo ciudadano debería poseer a nivel mínimo. Nadie tiene que invalidar argumentos de otros usuarios aludiendo a la falta de título médico con el fin de censurar  o menospreciar la voz y las opiniones de otras personas. Hay algunos científicos que dicen falsas verdades, y hay personas no científicas que han arrojado muchas luces de coherencia y sentido común en todo este tema. De nuevo, por favor, vamos a diferenciar las cosas y seamos justos antes de emitir comentarios para invalidar o menospreciar el punto de vista de otro. La libertad de expresión, siempre y cuando sea respetuosa, es uno de nuestros principales derechos .

NOS VAN A CONFINAR DE NUEVO POR IRRESPONSABLES

Esto de “irresponsables”, como reflexión general del comportamiento del ciudadano español no es cierto ni admisible. Cuando vas por Madrid, el 99% de la gente está llevando mascarilla y respetando las normas escrupulosamente.  Si nos confinan de nuevo, te aseguro que no va a ser por “4 gatos irresponsables”. Eso es lo que querrán hacerte creer para ocultar  las verdaderas razones e intereses que tienen para confinarnos. Es algo obvio que están locos por volvernos a confinar y van a agarrarse a cualquier coyuntura para poder hacerlo, y/o van manipular los datos y la realidad para venderte una idea en la que parezca totalmente justificable el volvernos a confinar. ¿Cuales son los fines de esto? estrategias socio-políticas cuyas motivaciones, por desgracia, no tenemos suficientes datos para valorar y comprender. Dicen que en otros países como Suecia, Dinamarca o Bielorrusia, la población ha tenido más éxito que nosotros porque son más cívicos y respetuosos. Eso no es verdad. Allí, tanto hace hace 3 meses como ahora, la gente está de alterne y reunión social como si no pasara nada. Allí nadie mantiene distancia de seguridad ni llevan mascarilla. Los españoles, los títeres, los conejillos de Indias a los que más han bombardeado con terrorismo informativo, somos los más asustados y por lo tanto posiblemente y en estos momentos, los más cívicos de toda Europa; y aún así, van a dar la vuelta a la tortilla vendiendo la mentira de que hemos sido los más irresponsables, y por lo tanto deben confinarnos de nuevo.

ES MEJOR QUE NOS CONFINEN DE NUEVO

He leído algunos comentarios por las redes de personas que desean volver a ser confinadas. Estas son personas llenas de miedo o de datos falsos que usan argumentos aparentemente cuerdos sobre premisas totalmente equivocadas y concepciones incorrectas del escenario en el que estamos; esos ciudadanos son los títeres más fieles en toda esta manipulación. Esta mentalidad de síndrome de Estocolmo sí que me infunde miedo e incertidumbre. Esa sí que es la mentalidad que representa nuestra caída y rendición como personas y como ciudadanos. Este perfil de persona es la muestra del debilitamiento psicológico al que hemos descendido, y no augura nada bueno para nuestro futuro. Creeme, esta mentalidad es mucho más preocupante que el virus en sí.

POSITIVOS PCR Y REBROTES

Otra prueba de manipulación en España es que están utilizando los PCR para aumentar las cifras de rebrotes. Como siempre, apelo a una de mis máximas favoritas: “si buscas, encuentras”. Si estás haciendo PCR de manera vehemente y masiva en busca de positivos, es obvio que va a aumentar la estadística de positivos, a pesar de que la mayoría de esos positivos son asintomáticos (personas sanas o ya inmunes).

ES VITAL LOCALIZAR A LOS ASINTOMÁTICOS

Entiendo que digáis que la localización de asintomáticos es necesaria para la correcta protección contra el Covid-19. Sin embargo, no se puede negar la ley de la naturaleza que dicta que para vencer una enfermedad vírica o infecciosa de forma natural, hay que entrar en contacto con ella, pasar a través de ella si tu organismo es competente, y finalmente inmunizarte. La estrategia que se está siguiendo de evitar de manera forzada el contacto con un virus que apenas tiene tasa de mortalidad en estos momentos, si bien es considerada por muchos una estrategia muy loable y solidaria, bajo mi punto se vista está implicando tal magnitud de daños y secuelas, que a todas luces superan la amenaza original. El fin no justifica los medios. En este caso, el remedio está siendo desproporcionado y mucho peor que la enfermedad. 

ESTA PANDEMIA

• Nos está enfermando  y debilitando nuestras defensas a causa del miedo. Ahora somos más propensos a la enfermedad y de hecho, mucha gente ha enfermado debido al miedo.

• Socialmente nos ha enfrentado.

• Está aislando y restringiendo a personas sanas y se las está privando de sus derechos. El aislamiento y confinamiento de personas sanas es antinatural, y no es el procedimiento histórico ante pandemias.

• Psicológicamente estamos más débiles y más vulnerables a la manipulación.

• Ha destrozado la economía de nuestro país y lo va a llevar a la ruina. Ha destrozado la vida de muchas familias que han perdido sus negocios y su trabajo.

• Si bien antes de la pandemia ya estábamos siendo controlados y manipulados, ahora vamos a estarlo aún más y en una nueva magnitud. A veces las tormentas son tan fuertes, que no sueñes con que las cosas van a ser las mismas después de la devastación.

Valora todo esto y si todavía crees que el remedio está compensando positivamente el problema original, por favor, expón los argumentos en los que te basas para poder entenderlo. Yo no logro verlo.

CONCLUSIÓN

Debemos ser cuidadosos y solidarios pero no hasta el extremo de tragarnos todo lo que nos digan sin dudar; podemos acatar lo que dicte el sistema, pero no sin expresar nuestra opinión. Creo que en toda esta pandemia hay muchísimos puntos oscuros, y también es evidente que en España, no quieren que esto termine. No sabemos cual va a ser nuestro futuro ni hacia adonde va a desencadenar todo esto. Solo sé que acobardados, deprimidos y sin otra esperanza que ponernos una vacuna porque somos tan débiles que nuestro organismo no es competente para hacer frente a un virus del que ya gran parte de la población es inmune, no vamos por buen camino. No se puede comprender la solución si no se comprende el problema; y el problema más apremiante en este caso no es manejar el virus. Es manejar nuestra mentalidad. Hay argumentos muy fuertes y supuestamente coherentes basados en concepciones y mentalidades totalmente incorrectas. Muchos son los argumentos aparentemente versados e inteligentes, pero muy pocos son los argumentos realmente afinados y sabios.

SOLUCIÓN

La solución a todo esto, si todavía existe la posibilidad de revertir esta tendencia decadente en nuestra sociedad, está precisamente en esto. En que valores, observes, escuches analices, y sobre todo, en que no permitas que nadie invalide tu voz y tu opinión. La clave de una posible solución reside en que conozcas cuales son tus derechos constitucionales y luches por ellos. En que aceptes medidas razonables, pero, en pos de defender tus derechos, te rebeles ante medidas tiranas que tienen el potencial de causar más daño que beneficio.

Rocío Gil Morales

PD: He aquí un comentario reciente de un usuario de Fb en mi página de Derechos Humanos, el cual me parece muy acertado y por eso quiero difundirlo y compartirlo: 

“Con todos mis respetos. Creo que se han cumplido las normas. Dos meses, dos sin salir de casa, en plena primavera. Después la desescalada, y ahora en pleno verano obligatoriedad de uso de mascarilla. Que se ha convertido en un articulo pop ya, y que parece hay que llevarla aunque pasee uno en soledad por la calle. Cosa absurda e inutil, por otra parte.

Mucha gente ha muerto en su casa por no poder ser atendido. Se han retrasado diagnosticos y tratamientos. De las consecuencias económicas, no creo que haga falta hablar,... confinamiento, estrés social, miedo, incertidumbre, falta de sol, de ejercicio, ... ancianos aterrorizados, que no reciben visitas de sus familias, ni sus nietos. Hemos renunciado a todo, incluso a nuestra propia salud, que se ha visto maltratada fisica y psicologicamente.

Aquí no se cuestiona si la enfermedad causa muertes, y deja secuelas. Eso es evidente, y nadie lo niega.

Se cuestiona, y se pretende evaluar, si las medidas adoptadas, insólitas y novedosas, dicho sea de paso, son apropiadas, y proporcionales. Existen muchas enfermedades infecciosas graves, de las que mueren millones de personas todos los años, y no son noticia. Es la primera vez en la historia que la información sobre una enfermedad es tan exhaustiva, a la vez que contradictoria y confusa. Es también la primera vez, que se encierra a gente sana, y se somete a tanto control. Es normal que la gente, se cuestione las cosas. No solo está en su derecho, es su obligación”.